从群体免疫到居家隔离，英国对疫情的态度改变为何如此快？

英国刚开始制定的政策是群体免疫政策，但是后来，英国又改变了自己防控的措施，我觉得主要是以下几个原因造成的。　　　

1、英国超过十万人签字要求政府采取更严格的防疫措施。英国在刚开始实行群体免疫政策之后，英国的民众是很不同意的，所以在英国颁布政策后不到一周，英国就已经超过十万人在请愿书上签字，要求政府采取更严格的防疫措施，在英国，有明确的法律规定，当请愿人数超过十万以后，英国的议员就必须对人们的这些诉求加以考虑，所以，英国人民的这次行为还是很有效果的。

　　

2、英国居民对疫情的了解增多，态度有所变化。随着现在我们对疫情的研究变的越来越透彻，很多国家的居民对疫情了解的也越来越深，英国人民当然也不例外，正是随着对新冠病毒了解的加深，英国越来越多的居民，开始意识到防疫的紧急程度了，所以，英国人民和政府的态度转变的也很快。　　　　　　　

3、英国首相确诊并且进入了ICU加深了英国民众对疫情的恐惧。就在昨天，英国首相住进了ICU病房，我觉得这已经是非常重大的一个事件了，这个事件的出现，我觉得更加加深了英国居民的恐惧心理，所以，在未来相当长一段时间里，英国民众应该会很配合英国政府的工作，英国的防疫也会有一个较好的结果。　　　

　

综上，英国从刚开始的群体免疫政策到现在的居家隔离，面对疫情态度有了很大的转变，我觉得最主要的原因就是英国民众发出的集体请愿，再加上现在英国的居民们已经对疫情有了更多的了解，所以，现在英国不论是政府还是民众，都对疫情的态度有了很大的转变。

        英国二战退伍老兵汤姆·穆尔上尉在迎来100岁生日当天，为英国国民保健制度募集了超过3200万英镑善款。

        眼下，新冠疫情在英国持续蔓延，确诊人数已超17万，死亡人数超过26万。穆尔从4月6日开始，双手扶助行器，绕自家周长25米的后院健走，希望到生日那天走满100圈，为英国国民保健制度（NHS）下属一家慈善组织募款1000英镑。

       他的事迹经媒体报道引起广泛关注，捐款不断汇入募捐网站。由于捐款人太多，网站一度崩溃。尽管穆尔16日提前走完100圈，但他没有停下，继续颤颤巍巍地在后院健走，人们的捐款热情同样保持高涨。截至28日，全球上百万人慷慨解囊，合计捐款超过2900万英镑。

         与善款一起涌来的还有各界的赞誉，媒体称赞穆尔是英国“国民英雄”，有网友说：“80年前，他是个英雄。80年后，他依然是。”“曾经，他为国家安全而战，如今，他为国家健康而战。”截至4月28日，汤姆·穆尔已收到来自全球各地的十几万张贺卡。

         穆尔先前接受采访时鼓励人们：“我想对那些此刻处境艰难的人说：乌云终将散去，太阳会照常照在你身上。”

        绕院子步行100圈，每圈约25米，总共约2500米。这对于普通人来说不算什么，但对于只能靠助行器行走的穆尔来说，并非易事。他身着军装，眯着眼，身体佝偻，手握助行器，吃力地迈着步子，缓慢而坚定。他的故事经媒体报道引起广泛关注，捐款不断汇入募捐网站。

        全球上百万人慷慨解囊，捐款总额最终定格在3279万英镑，穆尔也创下吉利斯记录。穆尔的挑战，也激励了更多人加入他的行列。90岁英国老太玛格丽特·佩恩看到穆尔的故事后决定，从4月12日起在家挑战爬楼梯，她希望用两个月时间，筹集10000英镑（约合88万元人民币）善款；9岁小男孩乔西·霍尔看到穆尔的挑战后，在自家院子里开始“从伦敦跑到巴黎”挑战，计划在两个月内总计跑341公里，筹得抗疫善款。

        穆尔最初只是希望为国民保健制度募捐1000英镑，因为这个体系及其员工“正在做着意义非凡的工作”。尽管他的捐款页面于30日晚正式关闭，但穆尔表示，人们仍然可以直接向慈善机构捐款继续协助抗疫。

当地时间2020年3月17日，英国首相约翰逊在每日新冠疫情例会上表示，英政府会像“战时政府”一样，不惜一切代价支持该国经济，同时加强医疗系统的能力。

据人民日报消息，3月22日，英国新增新冠肺炎感染者635例，累计5683例。新增死亡48例，累计死亡281例。在英国新增死亡病例中，一名死者年仅18岁，是英国目前为止最年轻的死亡病例。

英国首相鲍里斯·约翰逊表示，如果民众一再忽视政府提出的居家要求，执意外出，将采取“更加严厉”的防控手段。

新冠病毒在英国传播以来，英国采取所谓的“群体免疫”策略，引起全世界众多医学专家的集体批判。根据研究人员给出的数据，如果英国坚持采取缓解策略，新冠疫情可能会造者罩禅成26万人丧生。面对疫情带来的可怕后果，英国会坚持“群体免疫”吗？

所谓的“群体免疫”，就靠人们染上相关疾病来获得免疫力。英国在前几日的策略就是延缓疫情高峰、让60%人口感染新冠病毒的方式建立“群体免疫”，以便长期更好对抗病毒，于是让城市正常运转。英国政府首席科学还强调，没有任何一种措施可以让所有人满意。目前阶段我们能做的是最合理、最恰当的措施。

然而截至到3月16日上午9点，英国总确诊人数达1543例，较前一天增加171例，死亡55例。由于事态发展“超出预期”，英国的“群体免疫”引来诸多首尘质疑，批评也越来越多。

面对来势汹汹的疫情，英国卫生大臣公开澄清“群体免疫”不是英国抗疫政策，首相约翰逊表示英国疫情不容乐观，他表示已经不是简单洗手就能解决问题了。英国政府开始呼吁人们尽量避免不必要的社交接触及不必要的出行。

3月16日，约翰逊呼吁民众听取政府的指导意见，公布了更为严格的抗疫措施：包括避免不必要的人际接触、不去酒吧、餐馆等空间局限的场所。尽量不出门买食物或生活必需品。每个人都要停止不必要的接触、不必要的旅行，并且尽量在家办公。

在严峻的疫情面前，英国是要放弃所谓的“群体免疫”政策了。如今，由于担心感染冠状病毒，数以百万计的英国人都呆在家里，平时喧闹的城市变得寂静，铁路、地铁站空荡荡的，几乎空无一人。

就在英国放弃了此前的“群体免疫”政策时，瑞典政府的流行病学专家Anders Tegnell不仅认可了英国政府闷备的“群体免疫”策略，还表示瑞典现在正在准备这么做。这位专家强调，“群体免疫”策略绝不是对病毒举手投降。而是在“正确的时间做正确的事情”。他认为其他国家强力封堵疫情，这种简做法会导致疫情更大的暴发。

瑞典公共卫生局专家认为，完全控制新冠病毒传播的可能性已不复存在，大范围检测太耗费资源，政府没有能力对每个确诊病例进行追踪。根据瑞典的“佛系抗疫”，轻症患者居家隔离，重症患者到医院接受治疗，以此来阻止病毒的进一步传播。

1848年伦敦爆发霍乱疫情。

伦敦以“雾都”闻名于世是在工业革命之后，“雾都”的形成原因，与工厂的烟囱林立有关。到19世纪为止的近几百年中，伦敦的流行病此起彼伏，猩红热、肺结核、流感、麻疹、天花、伤寒、霍乱等，各种流行病不断爆发。那时的人们认为，所有这些流行病都是通过空气传染的，因此，伦敦上空的浓密的雾气，被认为就是“瘴气”。1848年伦敦爆发霍乱疫情时，人们也就理所当然地认为，病因就是空气中难闻的气味，而空气中恶劣气味的来源就是各种污物，因此，当时的伦敦人认为，只要把各种污物用水冲走，就解决问题了。于是，流经伦敦的泰晤士河成为最大的下水道。

疫情造成的危害

1849年霍乱疫情结束时，伦敦死于霍乱的人数超过14000人，但是，霍乱病因依然不太清楚。

疫情后环境治理

1849年8月，霍乱疫情结束后，首都污水治理委员会任命约瑟夫-巴瑟杰为测量工程师。当时伦敦有一个地下和地上结合的排放系统，主要是用来排放雨水。1848年，抽水马桶已经在伦敦普及。在没有抽水马桶的年代，人类的粪便可以采取集中处理的方式。但是，有了抽水马桶，自己家里的粪便用水一冲就不见了，谁也不去管它究竟去了哪里。粪便进入伦敦原先的排放系统，造成严重的堵塞，甚至从地板下回灌进居民家中。巴瑟杰当时接受的工作是查明这个旧系统的负荷，以便确定城市排水系统未来如何改进。

1853年，霍乱卷土重来。一名传染病医生约翰-史劳将发病的案例逐个标在伦敦地图上，最终得出结论，霍乱是由水源造成的。

疫情后的排水改造

1856年，巴瑟杰承担了设计伦敦新的下水系统的任务。

1859年，伦敦地下排水系统改造工程正式动工。但是，工程规模已经扩大到全长1700公里以上，下水道在伦敦地下纵横交错，基本上是把伦敦地下挖成蜂窝状。1865年，工程终于完工。工程实际长度超过设计方案，全长达到2000公里。工程完成的当年，伦敦的全部污水都被排往大海，伦敦上空的臭味终于消失了。

但是，也就在这一年，霍乱再次降临伦敦。臭味消失了，空气似乎干净了，为何霍乱还在？市政部门和卫生官员这才想起12年前史劳医生的结论，经过深入的调查发现，1865年的霍乱规模很小，最终证实，它确实是由水源引起。

伦敦下水道由于将污水与地下水隔开，意外地解决了导致霍乱的水源问题。但是，约翰－史劳医生已经在8年前去世，无法知道自己当年的论断终于得到了证实和彻底接纳。从此以后，伦敦再也没有发生过霍乱。

英国各地感染新冠的人数已经床下历史新高了。

英国国家统计局的数据显示，英国各地感染新冠肺炎病毒的人数创历史新高。其中，70岁以上感染者比例达到66%，创下新的历史纪录。据此前报道，英国国家统计局新冠肺炎疫情调查项目高级统计师卡拉表示，奥密克戎亚型突变株BA2在英国各地的传播导致感染人数迅速增加。此外，政府取消对新冠肺炎疫情的防控措施也是病例激增的原因之一。

据悉，英国首相戴维·鲍里斯·约翰逊此前宣布，从2月24日起，英国所有现有的防控新冠肺炎疫情的限制将被合法解除。在新冠肺炎检测呈阳性的人将不再需要自我隔离，政府将不再跟踪密切接触者，没有完全接种疫苗的密切接触者也不再需要自我隔离。从4月1日起，政府将不再为普通民众提供免费的新冠肺炎检测。然而，政府此举遭到了医疗专业人士的反对。专家表示，过早取消限制可能会加速新冠肺炎病毒的传播，并将免疫力低下的群体置于危险之中。

我们目前正在推动现有疫苗达到其高感染率的极限，但我们应该通过减少其传播来支持它们。回归正常的行为不能让我们回到正常的生活。它把我们带回了一个更混乱、疾病更多、国民医疗服务体系压力更大的时代，但是我们当然可以学会更好地与新冠肺炎相处。我们需要重新发现我们改善公共卫生的雄心，就像我们在18世纪和19世纪所做的那样。可以认真升级基础设施:改善通风，减少拥堵，增加空气净化消毒，增加绿地，改变工作习惯。

（来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）