女子晒吵架截图被起诉。你有在朋友圈骂过人吗？

作为一个来自荆楚蛮夷之地的湘西蛮子，虽然在老家用家乡话可以和别人对撕几个小时，还不带重样。但在网络上我基本上是从来没和人撕过逼的，就算和人吵架了，也不会截图，更不会发朋友圈了。

不过要说在朋友圈里面骂人，我想那一次的经历，应该算是骂人吧。

那时候我刚上大学，还只有17岁没有成年，甚至觉得自己是一个宝宝，但是我的室友并不这么觉得。他们总是说大家都是一个成年人啦，上了大学之后应该多搞搞事情。

“再不疯狂我们就老了”“男人，要对自己好一点。”“浪？就是要浪，不浪不是年轻人。”这几句话，总是被他们挂在嘴边用来激励自己，顺便也教育一下我。

我们寝室还是有一位大佬相当能搞事的，因为他的辛苦付出和各种联系，各种套路，我们可以和一个女生寝室搞了一次联谊。

然后就经常在一起玩吧，有一天中午在一起吃过饭之后，通过我家大佬的各种套路，那群心地善良的**姐们同意了，我们去她们寝室参观。

其实那时候内心相当的激动，对于每个男生来说，女生寝室都是一个好地方，一种向往，一种精神寄托，一个梦想之地吧。

到了寝室门口，因为女生寝室不许男生进入，那群**们就说去把宿管阿姨引开，但是只有三分钟，我们要抓紧时间赶快进去，她们就住在四楼

在**姐们引开开始管阿姨之后，他们一个一个的冲进了女生宿舍楼，最后就只剩下我和一只贾二狗。我们两个怂逼，两个屌丝男，你看看我，我看看你，面面相觑。

因为有队友的陪伴，所以我们两个怂B就合理的接受了不敢进去这个现实，然后也这么做了。我们两个二逼还在女生宿舍楼面前一人照了一张照片

然后我们发了一个QQ动态上传照片，附加文字:尊重女性的好青年在门口停下了，而几个禽兽畜生却闯了进去

在发了这条说说不到十分钟之后，就接到了来自狗比室友的电话，当时还是太年轻。信了他们说的学校不允许进女生宿舍这个要是被老师看到啦，会挨处分的之类的鬼话把那条说说给删了。。。。

现在回想起来，真的是太年轻了居然就这样轻易的相信了套路多的一b的大佬的话，而且还有一段时间为这件事情，自责愧疚

所以说，我还是一个宝宝啊

《莲花楼》背后的大佬是单孤刀。

单孤刀是四顾门的掌门之一，但后续因为和李相夷意见不合随后退出，没想到再次相见只知道单孤刀被金鸳盟杀死消息。《莲花楼》单孤刀是李莲花的师兄，因为他的死，李莲花才意识到自己的错误，也因此有了之后十年寻找师兄尸体的道路。

单孤刀是李相夷再次出现江湖的导火索，也是李相夷变成李莲花的契机，单孤刀更是李莲花的“白月光”，因为单孤刀才有了后续的故事，只不过剧情中，单孤刀都是以回忆形象出现，突然看到他以黑衣蒙面身份出场。

《莲花楼》剧情：

十年前四顾门门主李相夷以相夷太剑冠绝天下，为正道武林之光，却因与金鸳盟盟主笛飞声约战东海，两大高手就此消失在万顷碧波之上。四顾门与金鸳盟也两败俱伤渐渐消失于江湖。十年后乡间游医李莲花拖着一座莲花楼行走世间，误打误撞得了个名医的头衔。

本不想涉足江湖的他就这样卷入江湖。梦想行侠仗义安天下的热血少爷方多病则察觉李莲花不简单，于是誓要找出李莲花假冒名医的罪证，而一直将李相夷视为劲敌的笛飞声，在重出江湖后认出不起眼的游医李莲花就是李相夷，又怎能轻易放过。

叶胜舟

“九·一八”事变前夕，郑振铎告诉顾颉刚，“沪上流言，北平教育界有三个后台老板，一胡适之，一傅孟真，一顾颉刚也”。三个老板都兵强马壮，各据一方，名扬全国学界。胡适有银子，是北大文学院院长，任中华教育文化基金会董事，掌握美庚款；傅斯年有机构，通过史语所一手抓胡适的美庚款，一手抓朱家骅、杭立武的英庚款；顾颉刚有成就，擅长办学术刊物，能出学术成果。

三位老板招揽“员工”的风格也各有千秋，“胡适凭名诱人，傅斯年借势挖人，顾颉刚以情动人”。傅老板与顾老板是北大同窗、新文化运动干将，并肩奋战在新潮社，一起筹备中山大学语史所、中央研究院史语所。令人惋惜的是，两人矛盾不可调和，相背而行。傅斯年霸气侧漏，先后与鲁迅、顾颉刚闹掰。

鲁迅负气出走中山大学

鲁迅对顾颉刚成见极深，势同水火，多次对顾进行嘲讽、攻击：“此辈的阴险性质是不会改变的，自然不久还是排挤，营私。”顾颉刚鼻红，俗称“酒糟鼻”。鲁迅在私人通信中，经常不厚道地以“红鼻”、“鼻”、“赤鼻”代称顾；甚至把顾恶喻为“梅毒”，称“与鼻不两立，大似梅毒菌，真是倒楣之至”。

鲁迅

1921年底，鲁迅在《阿Q正传·序》中影射，“阿Q”之名为“阿桂还是阿贵呢？”“只希望有‘ 历史 癖与考据癖’的胡适之先生的门人们”将来考定。顾颉刚女儿顾潮在《历劫终教志不灰：我的父亲顾颉刚》书中回应，“这便是讥讽那年春天胡适著《红楼梦考证》而父亲助其搜罗曹雪芹家世等史料之事。”

鲁迅又在小说《理水》中，塑造一个可笑的“鸟头先生”，“鼻尖涨得通红”、“鼻子红到发紫”、“红着耳轮和鼻尖”，影射挖苦顾。所谓“鸟头”，由“顾”（顾）字拆分而来。据《说文解字》，“雇”是鸟名，“页”本义是头。鲁如此憎恨顾，甚至以顾的生理特征反复进行人身攻击，主要缘由是涉及中国现代文学史一桩公案。

鲁迅极其愤慨，视为奇耻大辱，一直难以释怀。顾颉刚在日记中分析，鲁迅“妒我忌我”、他受鲁迅“排挤”的原因有四条，居首之条就是“揭出《小说史略》之抄袭盐谷氏书”。

2月1日，鲁迅发表《不是信》公开回应，“盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点，和一张《贾氏系图》，也是根据它的，但不过是大意，次序和意见就很不同。”

1935年12月31日跨年之夜，鲁迅重提此事：“‘男盗女娼’，是人间大可耻事，我负了十年‘剽窃’的恶名，现在总算可以卸下，并且交‘谎狗’的旗子，回敬自称‘正人君子’的陈源教授。”离世前44天又说：“我的怨敌可谓多矣，……让他们怨恨去，我也一个都不宽恕。”

“五四运动”前三天，傅斯年又在《新潮》上称赞，“《新青年》里有一位鲁迅先生和一位唐俟先生是能做内涵的文章的。……实在是《新青年》里一位健者。”其实，“鲁迅”、“唐俟”都是周树人的笔名。一般而言，周树人在《新青年》上发表小说，署名“鲁迅”；发表杂感和新诗，署名“唐俟”。

1919年4月16日，鲁迅回函傅斯年，自谦“《狂人日记》很幼稚，而且太逼促，照艺术上说，是不应该的”。同时对《新潮》办刊提出多条意见，如：纯粹科学的文章“不要太多”；最好是“对于中国的老病刺它几针”，“偏要发议论，而且讲科学”；“《新潮》里的诗，写景叙事的多，抒情的少，所以有点单调”。作为新文化运动中的猛将、战友，无论是鲁迅的“呐喊”，还是傅斯年的“新潮”，都有一个默契的共识：“想闹出几个新的创作家来，破破中国的寂寞。”

傅斯年恃才傲物，领袖欲很强。留学前，他相对收敛，对鲁迅以师礼恭之敬之，回函鲁迅，落款是“斯年敬复”。留学时，已流露出对鲁迅不敬，或者说鲁迅的光环，对他而言已不复存在。他致函罗家伦说，“盖尖酸刻薄四字，通伯得其尖薄（轻薄尖利），大周二周得其酸刻，二人之酸可无待言。”（按：通伯为陈西滢字，大周指周树人，二周指周作人）留学后，傅斯年回国任中山大学文科学长，羽翼未丰，就与中文系主任、教务主任鲁迅直接过招，正面冲突。1927年6月27日，顾颉刚在致傅斯年信中评论，傅在中大“以其纵横捭阖之才，韩潮苏海之口，有所凭籍，遂成一校领袖，虽鲁迅不能胜也”。

傅斯年在朱家骅的坚持下，不顾鲁迅的坚决反对，坚持要把鲁迅“向来瞧不起”、“眼中钉”的顾颉刚，聘为中大教授，“办中国东方语言 历史 科学研究所，并谓鲁迅在彼为文科进行之障碍”。1927年4月初，听到顾可能要来风声的鲁迅，就在中大扬言：“鼻来我走”、“顾某若来，周某即去”、“他来我就去”；同时抱怨“傅拜帅而鼻为军师，阵势可想而知”，“先前竟想不到（傅）是这样人”。

顾颉刚心中有数，他能顶住鲁迅的强压，进入中山大学，幸亏“骝先先生（按：朱家骅字）及孟真相待之厚”。他向胡适老师报告，“来粤后，孟真强我为史学系主任”；也自嘲在厦大、中大“到处受排挤，精神上没有一天安宁”，“我真不知道前世作了什么孽，到今世来受几个绍兴小人的播弄”。

鲁迅不仅与顾颉刚的矛盾难以调和，更与朱家骅、傅斯年和中山大学校方的政见分歧日益扩大。1927年至1928年，国民党用暴风骤雨的手段血腥“清党”，“对国民党的不同态度（傅斯年赞同，而鲁迅反对）使他们逐渐疏远”。时任中山大学教授何思源回忆：“我曾见傅斯年与鲁迅吵闹，傅大哭大叫。”

继蒋介石在上海发动“四·一二”清党之后，留守广州的李济深、李福林等发动“四·一五”清党。4月15日，中大学生被捕数百人。下午，鲁迅以教务主任名义召开营救被捕学生的紧急会议，说：“我们应当像是学生的家长，要对学生负责。希望学校把他们保出来。”

坐在鲁迅对面的朱家骅反对：“学生被捕，是政府的事，我们不要与政府对立。”鲁迅反驳：“‘五四’运动时，学生被抓走，我们营救学生，甚至不惜发动全国罢工罢市，那时候朱家骅、傅斯年、何思源都参加过，我们都是‘五四’时候的人，都是‘北大派’，为什么现在成百成千的学生被抓走，我们不营救呢？”朱家骅继续坚持：“那是反对北洋军阀，现在是我们自己的天下，教育要有领导地进行。”

紧急会议不了了之。4月18日，顾颉刚抵中大，火上浇油又刺激鲁迅。4月21日，鲁迅提出辞职。傅斯年随即因鲁迅反对顾入中大、学生抱怨他挤走鲁迅，也提出辞职。鲁、傅两人各自以辞职要挟中大，主持校务的朱家骅是“和稀泥”的高手：准许鲁迅请假离校；派顾颉刚携款到上海、北京为学校收购旧书避风头；又让学生表决鲁、傅、顾的去留。三人皆名师，“中大学生开会结果，主张三人皆留”。鲁迅负气未复职。

1927年5月30日，鲁迅在致章廷谦信中否认他离开中山大学和政治有关，指责顾颉刚、傅斯年“为攻击我起见，当有说我关于政治而走之宣传”，他对“因‘亲共’而逃避”等流言懒得一驳，“‘管他妈的’可也”。

但据当今的中山大学官网“学校概况·中大校史·掌校人·朱家骅”专栏披露，鲁迅来到中山大学，和政治密切相关。他受聘中大教授，是陈独秀之子、中共广东区委书记陈延年力挺。1926年8月，陈延年决定，恽代英、邓中夏代表中共广东区委，请朱家骅出面电报邀请鲁迅到中山大学“指示一切”。1927年9月27日，鲁迅与许广平离开广州，赴上海定居。

傅斯年与顾颉刚分道扬镳

一山难容二虎，尤其已有一“霸虎”。傅斯年评论，“史学的中央题目”，就是顾颉刚的“累层地造成的中国古史”，曾对罗家伦、姚从吾等研究史学的行家称赞，“颉刚是在史学上称王了”。又告诉中山大学的同学，“顾是北大文科十余年中毕业学生最能学问，最有成就之一人，我自己断不敢望。”

顾颉刚

作为《新潮》战友，顾颉刚曾对傅斯年说：“我在师友中，最敬爱的是你。……希望你有暇时再常常拿我教诲教诲，教我勉向正当的路上去。”又自称“是一个忠实的社员”，多次致函与傅讨论杂志的风格、内容。例如与傅共勉，“总希望我们的《新潮》杂志有真挚浓密的感情，去感动 社会 ”；直言“这几期你同志希（按：罗家伦字）都倾向文学方面去，我有些失望”。

排挤走鲁迅后，傅、顾只共事七个月，就因性格冲突和学术分歧交恶。1928年，顾颉刚在给两人老师胡适的信中，多次表达对傅斯年的不满。“孟真为人，能读书，能办事，而太不上轨道”，“他的多材多艺适使他毁坏了自己。我们屡屡讽他，但他终不能听”。拜托胡适“请勿把我对于他不满的话告他，因为他的脾气太坏”。

4月29日，两人矛盾总爆发。顾颉刚当天日记写道：“予之性情有极矛盾者，极怕办事，而又极肯办事。孟真不愿我办事，又不愿我太管事，故意见相左，今晚遂至破口大骂。”1973年7月，顾颉刚又补记1928年4月29日两人恶语相骂的原委：“孟真乃以家长作风凌我，复疑我欲培养一班青年以夺其所长之权。予性本倔强，不能受其压服，于是遂与彼破口，十五年之交谊臻于破灭。”

8月20日，顾颉刚写五千字长信向胡适诉苦、告状，傅斯年反对他去燕京大学，“骂我忘恩负义”，甚至威胁“你若脱离中大，我便到处毁坏你，使得你无处去”。顾也不是吃素的，倔强地表明，“孟真对于我的裂痕已无法弥缝，差不多看我似叛党似的。我决不愿把身子卖给任何人。我决不能为了同党的缘故而把自己的前程牺牲了”；“一定要我在他的支配下过生活。结果不但支配无效，翻激起我回想在北大研究所时的甜梦，怨恨我的自由已为名缰利锁囚禁了！”

这封信是回复两天前收到的胡适来信。胡适在信中“疑我因骄傲致树敌”，似乎偏向傅斯年有理些，更让顾颉刚心里憋屈，堵得慌。他在当天日记中记载：“写适之先生信，约五千字，直陈两年中痛苦”；“耿耿此心，每不为师友所解，强予办事，失其故我，奈何！”

1929年2月，顾颉刚不辞而别，悄悄离开广州，来到北平。同年9月，被聘为燕京大学 历史 系教授，再分别致信戴季陶、朱家骅，辞去中山大学教授。傅斯年念念不忘这位才华横溢、不听指挥的同窗，一直想把他再网罗至麾下。

顾颉刚毫不动摇，好马坚决不吃“回头草”，3月25日请求胡适“劝孟真不必拉我，我非与孟真有意见，盖急欲在种种束缚中拔出此身也”。中间这句话言不由衷，也糊弄不了胡适，两个学生何止有意见？矛盾不可调和，已闹得一拍两散。

傅斯年不死心，趁10月10日与顾颉刚一起去陈建功家看滦州皮影戏时，劝顾回中研院史语所专任研究员，月薪四百元。顾依然拒绝，在当天日记中流露真实想法：“予既已脱离是非圈矣，何苦复投入耶！”

1931年，傅斯年又琢磨聘顾颉刚为北大教授，顾还是拒绝，并写信告诉胡适三个理由：一、听说孟真有意聘钱穆为北大教授，我问了钱，钱也愿意；二、我所能教的功课，钱都能教，而且钱的学问比我笃实；三、北大如请钱，比请我为好，因为我有流弊而他没有流弊。

傅斯年、顾颉刚这两朵“奇葩”爱恨交织，性格都有刚烈倔强一面，矛盾螺旋式深化。相互知根知底，性格缺陷也了如指掌，所以互掐极其情绪化，典型的“针尖对麦芒”。有时就像小孩子过家家一般，为日常琐事抠气，也会故意为对方“挖坑”。

傅斯年

顾颉刚铁了心不再和傅斯年在广州的史语所共事，摆脱傅的束缚和行政事务，只做中研院史语所特约研究员，一门心思留在美国人主办的燕京教会大学做学术、写专著。在教会大学教书、念书，不等于做亡国奴，更不等于卖国，这是常识。傅斯年怒了，写信给顾，故意找茬：“燕京有何可恋，岂先为亡国之准备乎？”顾在1931年6月12日的日记中反唇相讥：“我入燕京为功为罪，百年之后自有公评，不必辨也”；“中国学校聘外国教员亦多，岂此外国教员亦为作亡国之准备乎？”

六天之后，顾颉刚没憋住，还是要辨一辨。他在为燕京学生期末监考时，起草一封致傅的回函，开篇就抱怨“知我者莫如兄，不知我者亦莫如兄”，还新账老账一起算，宣泄不满：“弟生平从未受过此等气，眼前为之发黑。兄对我既如此，论理正当绝交”，“此事兄或忘之，弟则深记”，“弟非奴颜婢膝之流，决不会成洋奴”。

顾信中翻出的“老账”，被气得“眼前发黑”、“论理绝交”，就是一个接站的琐事，在旁人看来，并不严重。傅斯年从上海到北平，顾有感于他数月前曾长堤相送，“往而不来，非礼也”，自己到火车站迎接。

没想到傅斯年把他的好心当成驴肝肺，当着他和赵元任的面，提议次日一起到车站接清华教务长杨振声，谋个清华学校的职位。其实是拐弯抹角讥讽顾钻营，来接站有其他目的，想谋清华教职。因为傅本人是史语所所长，不会向清华求兼职；赵元任已是清华教授，无需向清华求职。顾当然听出傅的弦外之音，现场隐忍不发飙，却一直憋在心中，憋到6月18日，终于憋不住，累积怨气一并爆发。

6月18日这封监考时写的长信没有发出，相当于写了篇日记。原来是顾颉刚的原配殷履安“劝勿寄，免多口舌，（予）听之”。傅斯年却没完，6月24日向顾坦白交代，他6月12日写信，是想挑逗刺激顾回信。竟然没收到回信，出乎意料之外，不像顾“斗士”一贯的态度。顾在日记中承认，傅斯年“此诚知我，非履安之阻，固早如其所料矣”。

1941年，傅斯年因严重高血压症，在重庆中央医院住院，自己、友人都对病情不乐观，更不能动怒。顾颉刚前来探病慰问，这两个极其自负、极其倔强、极其急躁的“老板”，竟然在病房中，因争夺学者、人才而吵架，闹个不欢而散，关系更僵。

顾说气话，“非破坏北大不可”。傅也光火，你既然以破坏北大为目的，“今后不能不与之绝交”。6月18日，傅斯年还致函朱家骅，指责顾颉刚“近年负其名字之文，多出他人之手，编辑亦是人代为之”，“凡与颉刚共事，最后总是弄到焦头烂额”。

中研院首届院士提名

1943年8月22日，顾颉刚最信任的学生和助手赵贞信致函老师，谈及当年中山大学同人评论顾颉刚、傅斯年：“论居心之忠厚当推吾师，若任人之适当则吾师不如傅先生，以吾师每行煦煦之仁而傅先生则断制严厉而赏罚分明也。”

赵的个人之见，傅斯年、陈垣的问题在于，“彼数人皆量小、有私、好专”；顾颉刚的问题在于，“感情极易冲动，使所行之事未能恰当”，“既不能识人，又不能察势”，“小材大用，常材奇用”，“谦虚其外，倔强于中，恣情任性，直意孤行，致多方树敌，亲近解体”，“于爱之时，则任之必过，及其衰也，又恨之极甚”，“好大喜功之性情，今与昔同，故每立一业，创一事，必有一张许多人之名单，必有一个大而难成之计划”，最后这个计划又“打水漂”，被人讥笑。

一周之后，赵贞信又致函顾，感慨老师“颇受书生气之累，其得罪人之处，亦颇多意气用事”，“机权二字，吾师远不及冯芝生（按：冯友兰字）、傅孟真诸先生”。1943年9月7日，顾颉刚记下“良友之言，当铭座右”。

1946年12月16日，为庆祝次日的北大校庆和胡适生日，在南京的百余名教育界人士餐叙。傅斯年出席并致词，和顾颉刚握手时，不知有意还是无意，“摔转了头颈”。敏感而自尊的顾难以释怀，当晚10时在给续弦张静秋的家信最后，直呼其名痛斥：“傅斯年真不是东西”，“这个傲慢的人迟早要失败的，他失败之后必然又来趋奉我了”。

1947年5月，中央研究院开始遴选首届院士，胡适和傅斯年分别有一个推荐人文组候选院士的名单。温润谦和、广结善缘的胡适不提名自己，而在美国治病的傅斯年一点不矫情，当仁不让。他致信胡适，列出人文组21位候选院士名单，其中史学6位，在著名的“史学二陈”（陈寅恪、陈垣）之后，第三人就是“傅”。由此可见两者性情、为人、处事的差异。

傅斯年确实“霸”，但瑕不掩瑜，很多时候“霸”是基于公义、公心、公事。虽然傅、顾关系早已恶化，疏于往来，但在傅斯年的推荐名单中，不计前嫌，只论学术，依然提名顾颉刚，而且在“史学”中排名第四，在他本人之后。反而是胡适的推荐名单中，未提名顾颉刚。结果没有悬念，胡、傅、顾这“三个老板”，都当选为中央研究院首届院士。

客观而言，胡适、傅斯年在教育界、学术界形成了以他们为中心的派系、圈子，未“入圈”的学者容易被边缘化，学术资源、学术进步的空间小很多。幸好他俩的人品、眼光相当过硬，重才、识才、举才。以中研院首届院士提名为例，胡适提名院士17人，有14人当选；傅斯年提名院士21人，有19人当选。

（原文注释从略）

校对：张艳

“还 有 谁 ！”

2004年12月23日，周星驰导演的《功夫》终于上映了。

买票进场的粉丝们发现，《功夫》开场后第一个角色并不是周星驰，反而是内地观众最熟悉的导演冯小刚。

黑皮鞋，大礼帽，步步生风目空四海。

凭着这三个字台词，冯小刚创造了他的演绎巅峰，更是成为大佬登场的绝佳范本，时至今日仍然是各大up主用之不竭的经典素材。

常言道，人生往往比**更精彩。

舞台上鳄鱼帮老大的戏份在**的第五分钟就结束，可舞台下，冯小刚与周星驰的故事还在续写。

那几年，冯小刚为周星驰客串**、为**宣发站台，不遗余力帮助周星驰。

反观周星驰，却连续给冯小刚吃了三个闭门羹。

2010年，冯小刚甚至不顾对方脸面，在杨澜面前大吐苦水，控诉周星驰的为人。

顺着全民讨伐周星驰的大势，将他推向舆论中心。

1，冯、周之间到底发生了什么？

2，又是什么导致二人分道扬镳？

下面，得哥将带大家回顾并解决这两个问题，将整件事儿从头到尾捋一遍。

一切还要从2002年，周星驰和冯小刚第一次合作说起。

将时钟拨回20年前，那一年冯小刚与周星驰合作了一支饮料广告。

冯小刚饰演侠客，周星驰则是店小二。

短暂接触后双方大呼相见恨晚，巴不得马上进行下一个合作。

恰逢冯小刚《天下无贼》剧本拟成，冯小刚就有意询问了周星驰，只可惜周星驰方以“档期冲突”为由婉拒。

彼时的冯小刚不会想到，日后他提出的每一个请求，都被周星驰无差别拒绝了。

2003年，正赶上 中国政府和香港特区政府签署了CEPA协议，周星驰 吸取了《少林足球》不能在内地过审的前车之鉴，在操刀第二部导演作品《功夫》时，事先搭桥好了内地公司。

他将**的发行权和出品权打包给了华谊兄弟，这也是在《大话西游》后周星驰再一次制作合拍**。

当然，也有传闻称是冯小刚抛出橄榄枝力邀周星驰，但最后的结果肯定是双方达成了协议，周星驰带着剧组跑到上海拍摄。

刚过一年就再续前缘，华谊公司最开心的除了王中军、王中磊之外，应该当属冯小刚了。

谁知合作刚敲定，更巧的事儿就来了。

因为疫情和周星驰对**的高要求，《功夫》辞退了洪金宝、得罪了梁小龙，硬生生拍了一年多的时间，直到2004年底才有意上映。

而这时，冯小刚的《天下无贼》也引弓待发。

同样是华谊兄弟，一个是香港的周氏无厘头喜剧大师，一个是内地的冯氏讽刺喜剧大鳄。

金风玉露一相逢，便胜人间无数。

华谊兄弟很快就抓到了宣传点，对着媒体直拍胸脯子：

“今年贺岁档，咱包了！”

而早在华谊兄弟画饼之前，冯小刚与周星驰私下里也玩了个骚操作。

双方口头约定，在对方的**里客串一下，即保证了噱头，也能加深**的连接性，形成良性效应，促进两部**的同步发酵，可谓是百利而无一害。

冯小刚是这么说的，也是这么做的。

那年夏天和王中磊跑到《功夫》剧组，短短几分钟的戏冯小刚拍了4天4夜，一句台词翻过来调过去拍了足足10多遍。

到最后干脆精神恍惚了，把“看什么看，没见过这么帅的老大”说成了“看什么看，没见过这么帅的导演”，被周星驰跑来语重心长的纠错：

“冯导，不要把心里话说出来呀。”

不过冯小刚并没有抵触，反而更积极配合完成了周星驰的工作，甚至“我做什么都不会做**”那场戏还是冯小刚的主动加戏，这段台词更是点睛之笔。

不过众所周知，《天下无贼》中并没有周星驰。

2004年贺岁档，《天下无贼》和《功夫》先后上映，香港与内地两大喜剧之王针尖对麦芒，但结果显而易见。

周星驰大势领先冯小刚，用173亿轻而易举拿下当年票房桂冠，而《天下无贼》不仅没打赢《功夫》，甚至还被张艺谋的《十面埋伏》斩落马下，屈居第三名。

更要命的是，即便败阵了业内影评人“宋子文”还指出冯小刚不正当竞争：

《天下无贼》偷了《功夫》票房，冯小刚欺负周星驰！

不过当时的冯小刚还是名副其实的“小钢炮”，还没等舆论发酵，他就亲自怼了回去，这件事也就没了后续。

“偷票房”事件并没有影响冯小刚，或许是急于了却周星驰未能客串的遗憾，就在《功夫》上映后第七天，冯小刚对外宣布：

自己的新片《贵族》正在企划，周星驰将在新片中客串，饰演一位“小骗子”。

《贵族》讲的是一位生活在底层的人，因为一项特殊发明一夜暴富，然后努力融入上流 社会 的故事，从剧情梗概来看很像葛优与舒淇的那部《非诚勿扰》。

那周星驰到底客串了没？

当然没有，不仅没有客串，连《贵族》这部**至今也没有音讯。

针对客串协议，多年后冯小刚才道出了原委。

2014年《老炮儿》发布会上，冯小刚提到周星驰时说起了当年的往事：

“当时周星驰找我，说我俩分别给对方演一次，我上当了。 我演完想找他客串，结果他告诉我他现在不演戏了。”

只可惜冯小刚只说了事儿没点名时间，不知道周星驰到底要客串《天下无贼》还是《贵族》。

但周星驰又一次放了冯小刚鸽子，这是板上钉钉的事儿了。

话又说回来，为了拒绝冯小刚，干脆说自己“不再演戏了”，周星驰有必要做这么绝吗？

但事实情况却是真的，《功夫》这部**本来就应该是周星驰在表演上的封关之作，在此之后他真打算不再演戏。

这时候就会有人问了，那《长江七号》他为何还主演了？

那是因为，《长江七号》自剧本创始之初就不是以周星驰为主角，而是另有其人。

谁呢？

冯小刚！

周星驰自己说过，《长江七号》中的父亲角色是按照冯小刚量身打造的，2006年底即将开拍前，周星驰第一时间就找到了冯小刚。

但不知道是因为正在拍摄《集结号》无法抽身，还是因为周星驰屡次食言有了小情绪，冯小刚也拒绝了周星驰。

后来周星驰又找到了葛优，与冯小刚私交甚笃的葛优也闪烁其词，以年龄太大婉拒，最后在韩三平的鼓励下，周星驰这才“重回影坛”，贡献了人生最后一个角色。

更微妙的是，就在《长江七号》杀青后进行后期制作时，冯小刚又对外宣布：

那部《贵族》我不找周星驰客串了！我找姜文！

无独有偶，2007年《集结号》上映前夕《长江七号》也在制作尾声，通过时间推断两部**很可能撞档，而周星驰和冯小刚这对冤家也会在《功夫》和《天下无贼》后狭路再相逢。

“周星驰我也不怕！”

然而就像夫妻俩吵架时互骂，当时有多难听就多难听，但最后日子还是要过。

《集结号》根本没对上《长江七号》，而那部《贵族》迟迟没有消息，直到现在仍然没有任何音讯。

转眼3年过去，就在冯小刚快忘记周星驰的时，周星驰的一通电话又把冯小刚气得半死。

2010年7月8号，那是《长江七号》的衍生动画《长江七号爱地球》首映礼，周星驰作为监制必须亲力亲为。

首映礼地点设置在北京，为了扩大声势，他拨通了冯小刚的电话：

此时冯小刚的回勇之作《唐山大地震》也在紧锣密鼓地宣发工作中，算下来，这已经是冯小刚和周星驰第三次撞档。

然而冯小刚挂了电话，二话没说就跑到了首映会现场。

他借着童心帮周星驰宣传《长江七号爱地球》，还调侃说自己的《唐山大地震》还专门改档，只为给周星驰开路，看来是冰释前嫌，全身心为周星驰**造势。

就当大家笑成一团时，冯小刚画风一转，竟然开始拿周星驰开涮：

这一招阳奉阴违，显然是针对三年前周星驰以“我现在不拍戏了”拒绝客串的事儿。

冯小刚又帮了周星驰一个忙，也为当年被放鸽子泄了恨。

可就当他以为两个人已经和好如初的时候，周星驰又给了他一个“大逼斗”。

几天后冯小刚找周星驰站台宣传，这哥们又以“抽不开身”为理由，拒绝了。

算下来，从2002年二人相见开始，冯小刚先后为周星驰客串了《功夫》，帮《长江七号爱地球》站台宣传。

反观周星驰，先是拒绝了《天下无贼》，又拒绝了客串，最后连站台宣传都没去。

冯小刚帮了周星驰2次，周星驰却拒绝了他2次，放了他1次鸽子。

冯小刚百思不得其解：到底是自己地位不够，还是周星驰就是这么不会来事儿？

他气不打一处来，急需找个地方控诉，正巧此时杨澜发出采访邀约。

于是乎，在帮周星驰站台宣传短短17天后，2010年7月25日，冯小刚在《杨澜访谈录》中大谈周星驰的为人，二人多年的恩怨情仇也浮出水面

自从冯小刚在节目公开点评周星驰后，至今12载，二人再无合作。

从琴瑟和鸣到分道扬镳，他们为何会走到这一步？

如今看来，都是性格导致。

作为南北两大喜剧之王，他们同样是草根出身，对于小人物在时代洪流中的跌宕深有体会，但二人最大的区别在于人情世故的取舍——

一个太会来事儿了，而另一个太不会来事儿了。

冯小刚成长于单亲家庭，母亲是一位印刷厂的保健医生，身体常年多病，一个人将冯小刚和姐姐拉扯大。

小时候，母亲对冯小刚说过一句话：

“所有的苦难都让妈替你尝尽了，你会有出息，我的罪就没有白受。”

在冯小刚的眼里，努力是可以用苦难来衡量的。

因为会画画，冯小刚巴结郑晓龙，被安排到北京电视艺术中心当美工，称谓好听，其实就是个打杂的，哪儿缺人就把他安排到哪。

《凯旋在子夜》时，有人笑话冯小刚长相奇丑，像个越南人。

没成想冯小刚不但没恼怒，反而收拾起服装在片子里真演了一个越南军官。

后来，因为一句“抬头望见北斗星”，冯小刚又巴结到王朔，正式融入了以叶京为首的京圈派。

但皇城根下的天潢贵胄一抓一大把，布衣出身的冯小刚反而是个另类。

他端茶倒水、溜须拍马，被王朔形容成“工兵”，别人指哪，他必须打哪。

生于斯，长于斯。

冯小刚知道，自己这个平头百姓，想越过出身这道天堑就必须学会弯腰，学会隐忍，学会攀附权贵。

想以后能口水啐人，现在就得学会打碎牙往肚子里咽。

叶京骂他，王朔看不起他，《没完没了》票房大爆后，何群在导演协会当着所有同僚的面儿，指着冯小刚鼻子说他的票房是“虚假的，是被地方保护”的侥幸者。

一席揶揄说完，全场心领神会，哄堂大笑。

而在一边旁听的冯小刚闭不做声，只能点起根神深吸一口，暗自讪笑。

2006年，冯小刚已经声名显赫，但叶京的《与青春有关的日子》还是为他量身定制了一个角色——

“冯裤子”

贪财好色、胆小怕事，有事儿没事儿就哭鼻子，老是感动了自己恶心了别人。

冯小刚连一个“不”字儿都没说。

但冯小刚是个没脾气的人吗？

当然不是！

2004年，有报社爆出冯小刚的家庭地址，冯小刚不顾《天下无贼》的宣传，当着所有人的面破口大骂。

2017年，冯小刚痛斥小鲜肉言辞激烈：“你XX又不是开窑子的， 搔首弄姿，欲盖弥彰，想脱又不敢脱，这是拍**！ ”

2018年，冯小刚又大闹北京机场，因餐饮问题对着服务生破口大骂，楞把女孩骂哭了。

但为什么冯小刚不跟朋友发作？

因为冯小刚知道，人情就是他的武器。

王朔说：“如果一个人天天拍马屁，你总不能跟他急吧？”

他把人情当成筹码，每一次谄媚，每一次隐忍，每一次低声下气，没准将来都能换来蹬一脚台阶的机会，我支出去的人情，未来的某一天总会回馈到我身上。

所以到了周星驰这边，冯小刚也始终保持主动，即便发生不愉快的事儿，但他也总是扮演夫妻吵架中第一个低头的角色。

在他的心里，我帮你，你就该帮我，这是理所应当的。

说道德绑架也好，溜须拍马也罢，但常言道“来而不往非礼也”，既然你接受了别人的恩惠，自然也要回馈他人。

这才是事物应该遵循的规律，也是冯小刚这么多年的安身立命之本。

只可惜，周星驰却不这么想。

与冯小刚一样，周星驰同样出身寒门，同样是母亲一把拉扯大，甚至同样有姐姐。

可母亲凌宝儿从小对周星驰说的话是：

“你要努力读书，将来做一个对 社会 有用的人。”

相比冯母灌输苦难可以换来成功，凌宝儿则强调对幸福的追求和未来的希冀。

尽管这虚无缥缈，但还是深深影响了周星驰，让周星驰走向了冯小刚的反面。

周星驰的早年很辛苦，甚至可以说用“惨”来形容。

少年时期一直都是周星驰欺负梁朝伟，结果艺考那天周星驰落榜，反而是陪考的梁朝伟一路过关斩将。

周星驰回到家后抱着枕头失声痛哭，泪水浸出一张人脸，最后还是在戚美珍的帮助下走后门，这才勉强报了档次更低的“夜间班”。

在周星驰主持人一眼望不到头时，梁朝伟早就成了无线五虎了。

最后开机，表演，一气呵成。

但周星驰徒步走回家过程中越想越不对，心里直犯嘀咕，自己为何这样说呢？

然后周星驰又专程坐车回去，又找到那个导游求他再补一条，最后当着所有人面下跪求他，导演越听越不耐烦，随便一个摆手：

“诶呀，行了行了，下去拍吧。”

试想一下，如果是冯小刚的话，或许他会阿谀奉承，甚至给导演送礼巴结，但绝不会选择跪下来求。

甚至说这如果是冯小刚，他根本不会踏上回程的列车，而是选择在下一部戏再努力。

相比冯小刚对人际关系下功夫，周星驰只会关上门跟自己较劲。

他的偏执，是朝内走的。

成名后更是如此，周星驰就像一个孩子抓住了值得毕生追求的玩具，他把所有心力都放置到**上，倾尽所有只为它服务。

杜琪峰曾说： “与周星驰合作拍片可以，但做朋友就没办法。”

为了拍好**，周星驰可以冷落所有人，可以得罪所有人，甚至说什么人情世故在他心里根本都不在考量之内。

你且看洪金宝、梁小龙、王晶、杜琪峰、李修贤这些人，哪个不是因为**跟他闹翻的？

但面对舆论的风起云涌，周星驰又何时站出来反驳过？

他从来不在乎，他只想拍**。

面对**，周星驰是天才，是鬼才，是百年难得一遇的大才，他可以茶饭不思甚至燃烧自我去完成一部作品。

星女郎鄂靖文私下问周星驰打算拍**到多久，周星驰回答的很干脆：

“我打算拍到死。”

但面对人际，周星驰更像是一座孤岛，不主动也不迎合，如果不是为了**，甚至连拒绝都是下意识反应。

并不是所有天才都是孤独的，但周星驰却注定孤独。

对于冯小刚而言，周星驰放了他三次鸽子，这是背信弃义，这是犯了行业大忌，但对于周星驰而言，这只不过是接了一通可以拒绝的电话。

为了**众叛亲离，有时候甚至分不清周星驰到底是不是自私，不知道他还有没有自我。

可恨，可悲，可怜。

2014年4月，那是《杨澜访谈录》后又过了4年。

冯小刚参加了一档喜剧综艺担当评委，突然出现一位神似周星驰的模仿者“张世玉”。

不仅外观形同饼印，连音调和动作都让人分不清真伪。

自他上台后，仅靠几个滑稽的动作和台词就逗得满堂大笑，可唯独冯小刚面色凝重。

在表演结束后他马上抢过话匣子，连用三个不像给予否定：

冯小刚在说到一半时望着张世玉愣了几秒，手举在半空频频点头，似乎还有什么话哽在喉咙。

想了片刻，最后只能用连续两个“不像”铺底。

“你学的不是周星驰，而是周星驰的配音石班瑜。”

愣神的那一刹那，冯导到底在思索什么呢？

或许，冯导又回忆起了与周星驰的挽肩，或许，冯导又萌生了和周星驰合作的想法，或许，冯导终于明白了周星驰的孤独。

冯小刚与周星驰都是偏执狂，只不过一个向左，一个向右。

——全文完。